Saturday, March 19, 2011

TANGAN-TANGAN GHAIB

Zubir wants 22 Sime directors in lawsuit

Published: 2011/03/19

His solicitors have issued third party notices to the 22 directors, including Tun Musa Hitam, Tun Ahmad Sarji Abdul Hamid, Tan Sri Ahmad Tajuddin Ali and Datuk Seri Andrew Sheng.


The embattled ex-chief of Sime Darby Bhd (4197), Datuk Seri Ahmad Zubir Murshid, wants to have 22 other directors in the group brought into a legal suit.

Ahmad Zubir, the former president and group chief executive officer, is being sued over losses the conglomerate suffered from the execution of the Bakun hydroelectric dam project in Sarawak.

His solicitors, Messrs Kumar Partnership, have issued third party notices to the 22 directors that include top names like Tun Musa Hitam, Tun Ahmad Sarji Abdul Hamid, Tan Sri Ahmad Tajuddin Ali and Datuk Seri Andrew Sheng.

They were brought in on grounds that they "owed a duty to exercise due skill, care and diligence" as directors, being part of the "highest decision-making bodies" of the companies that took up the legal case, the third party notice document stated.
Ahmad Zubir, in his statement of defence, had accused the plaintiffs of "selective prosecution", saying they had disregarded the functions of various board committees, the collective responsibility of the main board of the group and the supervisory committee.

"This action constitutes a selec-tive prosecution of the defendants for a collateral purpose and is an abuse of process," his state-ment read.

The plaintiffs in question are Sime Darby, Sime Engineering Sdn Bhd, Sime Darby Holdings Bhd and Sime Darby Energy Sdn Bhd.

Ahmad Zubir further claimed in his statement that the main board of the group was the one that had control over the management and the ultimate decision-making process of the Sime Group.

"The decision-making process went through many levels of detailed discussion and approval which culminated in the approval by the main board of Sime Group," he stated.

Sime Darby suffered losses to the tune of RM2.1 billion in its energy and utilities (E&U) division for the last financial year ended June 30 2010, resulting in Ahmad Zubir being asked to take a leave of absence.

The plaintiffs late last year initiated legal proceedings against him and a handful of other officials to recover losses from alleged mismanagement and wrongdoings at the division.


BTIMES

***Mungkin nasib Ahmad Zubir sama seperti Ismail Zakaria bekas CEO Sime Bank. Mungkin ada yang kata, kambing hitam!! Kes Sime Bank ini berkait rapat dengan 'Repco Lau'. Siapa yang menunggang 'Repco Lau'???Ramai yang dapat mengagak tetapi tetap tidak dapat dibuktikan.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Rayuan Bekas CEO Sime Bank Agar Hakim Tarik Diri Ditolak

PUTRAJAYA: Mahkamah rayuan di sini hari ini memerintahkan ketua Bahagian Khidmat Nasihat Pejabat Peguam Negara Datuk Khadijah Idris terus mendengar kes ketua pegawai eksekutif Sime Bank Berhad Datuk Ismail Zakaria yang dikenakan tuduhan mengikut Akta Perbankan dan Institusi Kewangan.

Panel tiga hakim yang diketuai Hakim Datuk Hasan Lah sebulat suara menolak rayuan Ismail dan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi agar Khadijah terus mendengar kes berkenaan.

Dua lagi anggota panel itu ialah Hakim Abdul Malik Ishak dan Hakim Datuk Ahmad Ma'arop.

Perbicaraan kes itu bermula pada 15 Februari 2000 di hadapan Khadijah, yang ketika itu adalah hakim Mahkamah Sesyen.

Pada 2004, Khadijah selesai mendengar kes pihak pendakwaan sebelum beliau ditukarkan ke Pejabat Peguam Negara pada September 2001 sebagai penasihat undang-undang kepada Unit Perancang Ekonomi di Jabatan Perdana Menteri.

Pada 17 April 2003, Hakim Besar Malaya membenarkan Khadijah terus mendengar kes itu. Pada 1 Jun 2007, beliau dilantik sebagai Peguam Cara Perbendaharaan di Kementerian Kewangan. Sementara itu, hujah bertulis bagi kes Ismail yang dibuat pada 2005 dan keputusan penghakiman Khadijah pada 2007 untuk memanggil Ismail membela diri, dibaca oleh seorang lagi hakim Mahkamah Sesyen Datin Anita Harun.

Hanya selepas dua tahun tiga bulan, barulah Khadijah menyampaikan keputusannya tentang sama ada untuk memanggil Ismail membela diri. Beliau membuat keputusan itu ketika menjalankan tugas sebagai Peguam Cara Perbendaharaan.

Mahkamah Sesyen belum mendengar kes itu di peringkat membela diri.

Selepas itu, pihak pembela memfailkan permohonan agar Khadijah menarik diri daripada terus mendengar perbicaraan kes berkenaan, tetapi beliau (Khadijah)menolak permohonan itu pada 6 Februari 2008.

Ismail mengemukakan rayuan kepada Mahkamah Rayuan selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, pada 24 Mac 2009, menolak permohonan semakan semulanya untuk mengetepikan keputusan Khadijah menolak permohonan beliau agar Khadijah menarik diri daripada terus mendengar kes itu.

Ismail, 68, menghadapi empat tuduhan bertindak di luar skop syarat yang dikenakan ke atasnya oleh institusi berlesen dalam memberi pinjaman berjumlah RM175 juta kepada Everise Capital Sdn Bhd, sebuah syarikat pemegang pelaburan antara 20 Sept dan 21 Oktober 1997.

Beliau juga menghadapi tuduhan pilihan melakukan pecah amanah melibatkan dana RM59 juta, RM50 juta, RM40 juta dan RM26 juta milik Sime Bank yang diamanahkan kepadanya pada tempat dan waktu yang sama. Hari ini, Hakim Hasan memerintahkan agar Khadijah mendengar kes itu hingga selesai.

Beliau berkata mahkamah bersetuju dengan keputusan Mahkamah Tinggi dan tiada kemungkinan wujud bahaya bahawa Khadijah akan bersikap berat sebelah sekiranya beliau terus mendengar kes itu.

Terdahulu, dalam prosiding rayuan berkenaan, peguam Datuk V. Sithambaram, yang mewakili Ismail, memohon agar kes itu didengar di hadapan hakim lain dengan memberi alasan bahawa bimbang akan wujud kemungkinan perbicaraan kesnya akan berat sebelah sekiranya Khadijah terus mendengarnya.

Alasan yang diberi agar Khadijah perlu menarik diri daripada mendengar kes itu ialah sebagai Peguam Cara Perbendaharaan, beliau perlu memberi nasihat perundangan kepada Kementerian Kewangan dan Bank Negara tentang penafsiran dan pelaksanaan undang-undang di bawah kementerian berkenaan dan Bank Negara.

Sithambaram berkata Bank Negara adalah agensi yang menjalankan penyiasatan tentang anak guamnya mengikut Akta Perbankan dan Institusi Kewangan berhubung tuduhan yang dikenakan terhadap Ismail.

Satu lagi alasan yang diberi ialah wujud percanggahan kepentingan kerana kini Khadijah juga adalah anggota AGC yang menjalankan pendakwaan dalam kes ini.

Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya Murtazadi Amran berkata tugas Khadijah sebagai Peguam Cara Perbendaharaan hanya terhad kepada memberi nasihat tentang Akta, bukan berkaitan pendakwaan. -BERNAMA